Extraits:

[« La politique de la terre brûlée, c’est aussi devoir recueillir l’héritage des ordures nucléaires pour l’éternité. Quels que soient nos choix politiques, nous devrons entretenir un corps d’ingénieurs atomistes, et la force armée pour surveiller ces décharges maléfiques. Voilà bien des gens qui, sans nous demander notre avis, ont «pris en otages» jusqu’aux ultimes «générations futures». »]  

[«Retour à la bougie»: le poncif trahit une vision à la fois technicienne et religieuse de l’Histoire, considérée comme un axe à deux directions – avant/arrière.]

[Le progrès technologique n’est synonyme ni de progrès humain, ni de «progrès pour la société»]

Ils ont remporté une victoire importante en contraignant les organisateurs des derniers débats publics sur des questions scientifiques à se réfugier sur Internet. Plus aucune réunion publique sur les nanotechnologies ou l’enfouissement des déchets nucléaires ne peut se tenir en France sans être perturbées…. Continuer la lecture →

Le 15 février dernier, la Commission Particulière du Débat Public rendait sa conclusion sur « l’insertion de CIGEO dans le territoire », au terme d’une prodédure de l’acceptabilité sociale qui n’aura jamais réussit à se faire elle même acceptée par les habitant-es de la zone. 4 ministres s’en offusquent dans une tribune parue dans Libération le 23 octobre 2013.

Les copains de l’ACNM (association contre le nucléaire et son monde) leur répondent..merci pour ce texte!

– Cloture de débat –

Un quarteron de ministres en r’traite connus pour leur sens extrême de l’État ont cosigné un appel pathétique dans les pages «Rebonds» du Libération du 15 octobre 2013. «Nous assistons à une évolution inquiétante des relations entre la société française et les sciences et techniques. » Des « minorités bruyantes et, parfois provocantes, voire violentes prendraient à partie de plus en plus de scientifiques, ce qui rendrait de plus en plus difficile de recruter des étudiants en physique, biologie, chimie, géologie. La perte de compétitivité de la France serait irrémédiable si ses petits soldats scientistes étaient ainsi découragés. «L’existence même de la démocratie est menacée (…) » Et nos quatre « sages » d’inciter les autorités en fonction à siffler la fin de partie et d’en appeler au soutien médiatique : « Nous appelons donc solennellement les médias et les femmes et hommes politiques à exiger que les débats publics vraiment ouverts et contradictoires puissent avoir lieu sans être entravés. » On sait où cela mène : le 31 juillet 1977, au soir de la manifestation de Malville, le ministre de l’Intérieur, Christian Bonnet, justifiait ainsi la répression policière au 20 Heures : « La France est, chacun le sait, une démocratie authentique et à ce titre les manifestations pacifiques y seront toujours acceptées. Par contre, la violence d’où qu’elle vienne ne peut être tolérée. » …..

Le texte entier à téléchercher ici : cloture_de_debat

A lire également le texte de Pièce et main d’oeuvre également en lien: Quatre_ministres_nous_ecrivent

L’article entier pdf en téléchargement ici: Notes_a_propos_de_la_CNDP-Cigeo

ou sur http://www.piecesetmaindoeuvre.com/

Du 15 mai au 15 décembre 2013, la Commission nationale du débat public (CNDP) organise des pseudo-débats sur l’enfouissement des déchets nucléaires en Meuse/Haute-Marne (projet Cigéo). Cette opération poursuit le travail d’acceptabilité  engagé par la CNDP en 2005 avec une première série de pseudo-débats. A l’époque, deux réunions, à Cherbourg et Paris, avaient été annulées en raison du boycott de six  associations (Amis de la terre, Agir pour l’environnement, France nature environnement, Réseau action climat, Greenpeace, WWF).
En 2008, Sortir du Nucléaire constatait : « Lors du Débat public de 2005 organisé par la CNDP sur l’ensemble de la question des déchets nucléaires, l’option de l’enfouissement avait clairement été écartée… ce qui n’a pas empêché le pouvoir d’imposer cette option. Il est donc avéré qu’un Débat public n’apporte absolument aucune garantie. » (cf. hns-info.net)

Comme en 2005, la caravane publicitaire de la CNDP a pour vocation de nous faire accepter des décisions déjà prises. Il faut être aveugle et sourd pour croire qu’il s’agit de débattre afin de décider collectivement. A l’attention de ceux qui croiraient encore à ces manipulations, rappelons quelques évidences.

Continuer la lecture →

Débat pipeau : 1er acte